Radeon HD 8790M対NVIDIA GeForce MX450

VS

累積業績評価

Radeon HD 8790MとGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8790M
2013
2 ギガバイト GDDR5
2.92

MX450はHD 8790Mをベンチマーク集計結果に基づき187%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8790MとGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位744470
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし26.70
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームMarsN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2013(11年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8790MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8790MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数850 MHz1395 MHz
Boost周波数900 MHz1575 MHz
トランジスタの数950 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度21.60100.8
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8790MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8790MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8790MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon HD 8790MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8790MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8790MとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8790M 2.92
GeForce MX450 8.38
+187%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8790M 1305
GeForce MX450 3749
+187%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8790M 2187
GeForce MX450 8250
+277%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8790M 9835
GeForce MX450 22831
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8790M 1727
GeForce MX450 4725
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8790M 12049
GeForce MX450 27570
+129%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8790MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−3.6%
29
+3.6%
1440p5−6
−240%
17
+240%
4K8−9
−213%
25
+213%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−175%
21−24
+175%
Counter-Strike 2 10−11
−780%
88
+780%
Cyberpunk 2077 7−8
−357%
32
+357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 10−12
−345%
49
+345%
Counter-Strike 2 10−11
−570%
67
+570%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Far Cry 5 7−8
−386%
34
+386%
Fortnite 16−18
−259%
61
+259%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 5 6−7
−467%
34
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%
Valorant 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 10−12
−245%
38
+245%
Counter-Strike 2 10−11
−180%
28
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 73
−90.4%
130−140
+90.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Dota 2 30−33
−193%
88
+193%
Far Cry 5 7−8
−314%
29
+314%
Fortnite 16−18
−129%
39
+129%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 5 6−7
−333%
26
+333%
Grand Theft Auto V 9−10
−322%
38
+322%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
33
+230%
Valorant 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−173%
30
+173%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Dota 2 30−33
−170%
81
+170%
Far Cry 5 7−8
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%
Valorant 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
25
+47.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−192%
70−75
+192%
Grand Theft Auto V 2−3
−450%
11
+450%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Valorant 30−35
−229%
100−110
+229%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−300%
20
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 16−18
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 9−10
−256%
32
+256%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−400%
14−16
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD 8790MとGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは4%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは240%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは213%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGeForce MX450が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.92 8.38
ノベルティ 1 4月 2013 1 8月 2020
プロセス 28 nm 12 nm

GeForce MX450は 187% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでRadeon HD 8790Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 340 票

1から5のスケールでRadeon HD 8790Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8790MやGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。