Radeon HD 8650G対NVIDIA GeForce GT 220

性能のランキングでの位	1030	1225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.66	0.67
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Devastator	GT216
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ５月 2013(11年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8650GとGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8650GとGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	533 MHz	625 MHz
Boost周波数	720 MHz	データなし
トランジスタの数	1,303 million	486 million
技術プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	17.28	9.840
浮動小数点性能	0.553 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8650GとGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	IGP	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8650GとGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	790 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 8650GとGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8650GとGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8650GとGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8650G 1.17
+139%

GT 220 0.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8650G 523
+139%

GT 220 219

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8650GおよびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −23.5%	21 +23.5%
1440p	21 +163%	8−9 −163%
4K	9 +200%	3−4 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.81
1440p	データなし	10.00
4K	データなし	26.66

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	42 +147%	16−18 −147%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%