Radeon HD 8510G対GeForce RTX 4070
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8510GとGeForce RTX 4070を比較した。
RTX 4070はHD 8510Gをベンチマーク集計結果に基づき7412%も上回る。
主な内容
Radeon HD 8510GとGeForce RTX 4070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1086 | 17 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 31 |
費用対効果評価 | 0.01 | 26.93 |
アーキテクチャー | TeraScale 3 (2010−2013) | Ada Lovelace |
コードネーム | Trinity | AD104 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 23 5月 2013(11年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $599 |
今の価格 | $659 | $791 (1.3x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070はHD 8510Gより269200%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8510GとGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8510GとGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 5888 |
コア周波数 | 450 MHz | 1920 MHz |
Boost周波数 | 554 MHz | 2475 MHz |
トランジスタの数 | 1,303 million | 35,800 million |
技術プロセス | 32 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
テクスチャリングの速度 | 17.28 | 455.4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8510GとGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 240 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8510GとGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6X |
最大メモリー容量 | システム使用 | 12 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 192 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 21000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 504.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon HD 8510GとGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | データなし | + |
API互換性
Radeon HD 8510GとGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | データなし | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8510GとGeForce RTX 4070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8510Gを7412%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてRadeon HD 8510Gを7436%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8510GおよびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 2−3
−10250%
| 207
+10250%
|
1440p | 1−2
−12100%
| 122
+12100%
|
4K | 0−1 | 73 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7100%
|
216
+7100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
Hitman 3 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3515%
|
470
+3515%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5925%
|
482
+5925%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−8450%
|
170−180
+8450%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
Hitman 3 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2169%
|
290−300
+2169%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4600%
|
376
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8675%
|
351
+8675%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2154%
|
293
+2154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3925%
|
322
+3925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Hitman 3 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 120−130 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−11050%
|
220−230
+11050%
|
Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−11050%
|
220−230
+11050%
|
Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 60−65 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
これが人気ゲームでのHD 8510GとRTX 4070の競争である:
- RTX 4070は1080pでは10250%速い。
- RTX 4070は1440pでは12100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4070の方が21700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 4070はすべての43でHD 8510Gを上回った。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。