Radeon HD 8400対ATI IGP 340M

内容

主な内容
詳細仕様
フォームファクターと互換性
VRAMの容量とタイプ
接続性と出力
APIとSDKの互換性
合成ベンチマーク
試合中のパフォーマンス内訳
長所と短所のまとめ
好きなものに投票する
その他の比較
コミュニティーの評価
質問とコメント

主な内容

Radeon HD 8400とRadeon IGP 340Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位	1187	1549
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.90	データなし
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Rage 6 (2000−2007)
コードネーム	Kalindi	RS200
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 １１月 2013(11年前)	5 １０月 2002(22年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8400とRadeon IGP 340Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8400とRadeon IGP 340Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	2
コア周波数	400 MHz	183 MHz
Boost周波数	データなし	180 MHz
トランジスタの数	1,178 million	30 million
技術プロセス	28 nm	180 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	3.200	0.37
浮動小数点性能	0.1024 TFLOPS	データなし
ROPs	4	2
TMUs	8	2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8400とRadeon IGP 340Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	AGP 4x
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8400とRadeon IGP 340Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	システム使用
最大メモリー容量	システム使用	システム使用
メモリーのバスの幅	システム使用	システム使用
メモリー周波数	システム使用	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon HD 8400とRadeon IGP 340Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8400とRadeon IGP 340MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	7.0
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	1.4
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8400とRadeon IGP 340Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8400 267
+13250%

ATI IGP 340M 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8400およびRadeon IGP 340Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	1−2	データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%