Radeon HD 8210対NVIDIA GeForce Go 6200
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 8210とGeForce Go 6200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 8210はGo 6200をベンチマーク集計結果に基づき1125%も上回る。
主な内容
Radeon HD 8210とGeForce Go 6200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1240 | 1486 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 4.22 | 0.17 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| コードネーム | Kalindi | NV44 A2 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 31 １月 2014(10年 前) | 1 ２月 2006(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8210とGeForce Go 6200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8210とGeForce Go 6200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 128 | 7 |
| コア周波数 | 300 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 300 MHz |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 75 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 8 Watt | 16 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.400 | 1.200 |
| 浮動小数点性能 | 0.0768 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8210とGeForce Go 6200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 1.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8210とGeForce Go 6200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | DDR |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 32 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 300 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 4.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon HD 8210とGeForce Go 6200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Radeon HD 8210とGeForce Go 6200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8210とGeForce Go 6200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8210およびGeForce Go 6200のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 5 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 8210の方が100%速い。
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Go 6200の方が67%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 16テストでHD 8210が先行（55%）。
- 1テストでGo 6200が先行（3%）。
- 12テスト（41%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.49 | 0.04 |
| ノベルティ | 31 １月 2014 | 1 ２月 2006 |
| プロセス | 28 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 8 ワット | 16 ワット |
HD 8210は 1125% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。
Radeon HD 8210は、パフォーマンステストでGeForce Go 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 8210とGeForce Go 6200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
