Radeon HD 7870対AMD R7 M265

性能のランキングでの位	408	1005
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.96	データなし
電力効率	4.74	データなし
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Pitcairn	Topaz
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 ３月 2012(12年前)	20 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7870とRadeon R7 M265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7870とRadeon R7 M265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	1000 MHz	900 MHz
Boost周波数	データなし	825 MHz
トランジスタの数	2,800 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	80.00	23.52
浮動小数点性能	2.56 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7870とRadeon R7 M265の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7870とRadeon R7 M265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7870とRadeon R7 M265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon HD 7870とRadeon R7 M265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

API互換性

Radeon HD 7870とRadeon R7 M265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7870とRadeon R7 M265のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7870 12.02
+746%

R7 M265 1.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7870 4620
+748%

R7 M265 545

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7870 6194
+229%

R7 M265 1882

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7870 21348
+246%

R7 M265 6175

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7870およびRadeon R7 M265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +833%	9−10 −833%
Full HD	66 +371%	14 −371%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.29

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Elden Ring	35−40 +3400%	1−2 −3400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Metro Exodus	30−35	0−1
Red Dead Redemption 2	30−35 +343%	7−8 −343%
Valorant	45−50 +840%	5−6 −840%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Elden Ring	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry 5	45−50 +327%	10−12 −327%
Fortnite	65−70 +1050%	6−7 −1050%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Grand Theft Auto V	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +500%	14−16 −500%
Red Dead Redemption 2	30−35 +343%	7−8 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +300%	9 −300%
Valorant	45−50 +840%	5−6 −840%
World of Tanks	160−170 +453%	30−33 −453%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry 5	45−50 +327%	10−12 −327%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +500%	14−16 −500%
Valorant	45−50 +840%	5−6 −840%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Elden Ring	18−20	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +667%	9−10 −667%
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
World of Tanks	85−90 +963%	8−9 −963%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	30−33 +329%	7−8 −329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Elden Ring	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +775%	4−5 −775%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%