Radeon HD 7770対AMD RX 6800 XT

性能のランキングでの位	615	34
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.25	50.42
電力効率	4.82	14.82
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Cape Verde	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	15 ２月 2012(13年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$159	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800 XTはHD 7770より3934%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4608
コア周波数	1000 MHz	1825 MHz
Boost周波数	データなし	2250 MHz
トランジスタの数	1,500 million	26,800 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	40.00	648.0
浮動小数点性能	1.28 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	288
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	210 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon HD 7770とRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7770とRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7770 4.85

RX 6800 XT 55.89
+1052%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2170

RX 6800 XT 24992
+1052%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7770 3098

RX 6800 XT 52046
+1580%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7770 14073

RX 6800 XT 96516
+586%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7770 2825

RX 6800 XT 49735
+1661%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7770 18782

RX 6800 XT 193053
+928%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 −964%	500−550 +964%
Full HD	47 −315%	195 +315%
1440p	10−12 −1280%	138 +1280%
4K	7−8 −1214%	92 +1214%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.38 −1.6%	3.33 +1.6%
1440p	15.90 −238%	4.70 +238%
4K	22.71 −222%	7.05 +222%

1080pでは、HD 7770とRX 6800 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 6800 XTのフレーム単価は1440pの方が238%低い。
RX 6800 XTのフレーム単価は4Kの方が222%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −1338%	180−190 +1338%
Counter-Strike 2	21−24 −1213%	300−350 +1213%
Cyberpunk 2077	10−12 −1255%	140−150 +1255%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −1338%	180−190 +1338%
Battlefield 5	21−24 −768%	191 +768%
Counter-Strike 2	21−24 −1213%	300−350 +1213%
Cyberpunk 2077	10−12 −1255%	140−150 +1255%
Far Cry 5	14−16 −853%	143 +853%
Fortnite	30−35 −813%	280−290 +813%
Forza Horizon 4	24−27 −875%	230−240 +875%
Forza Horizon 5	14−16 −1157%	170−180 +1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	170−180 +785%
Valorant	60−65 −427%	300−350 +427%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −1338%	180−190 +1338%
Battlefield 5	21−24 −732%	183 +732%
Counter-Strike 2	21−24 −1213%	300−350 +1213%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −117%	270−280 +117%
Cyberpunk 2077	10−12 −1255%	140−150 +1255%
Dota 2	40−45 −277%	166 +277%
Far Cry 5	14−16 −827%	139 +827%
Fortnite	30−35 −813%	280−290 +813%
Forza Horizon 4	24−27 −875%	230−240 +875%
Forza Horizon 5	14−16 −1157%	170−180 +1157%
Grand Theft Auto V	18−20 −733%	150 +733%
Metro Exodus	10−11 −1420%	152 +1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	170−180 +785%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2000%	294 +2000%
Valorant	60−65 −427%	300−350 +427%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −695%	175 +695%
Cyberpunk 2077	10−12 −1255%	140−150 +1255%
Dota 2	40−45 −230%	145 +230%
Far Cry 5	14−16 −767%	130 +767%
Forza Horizon 4	24−27 −875%	230−240 +875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	170−180 +785%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1043%	160 +1043%
Valorant	60−65 −465%	356 +465%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−813%

280−290
+813%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −2138%	170−180 +2138%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1025%	450−500 +1025%
Grand Theft Auto V	6−7 −1900%	120 +1900%
Metro Exodus	4−5 −2275%	95 +2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −386%	170−180 +386%
Valorant	55−60 −563%	350−400 +563%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2467%	154 +2467%
Cyberpunk 2077	4−5 −1975%	80−85 +1975%
Far Cry 5	10−11 −1210%	131 +1210%
Forza Horizon 4	12−14 −1423%	190−200 +1423%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1588%	130−140 +1588%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1410%

150−160
+1410%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Grand Theft Auto V	16−18 −688%	134 +688%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −10900%	110 +10900%
Valorant	27−30 −1104%	300−350 +1104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −3333%	103 +3333%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	18−20 −578%	122 +578%
Far Cry 5	5−6 −1800%	95 +1800%
Forza Horizon 4	7−8 −2014%	140−150 +2014%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

80−85

+0%

80−85

+0%

これが人気ゲームでのHD 7770とRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは900pでは964%速い。
RX 6800 XTは1080pでは315%速い。
RX 6800 XTは1440pでは1280%速い。
RX 6800 XTは4Kでは1214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が10900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 6800 XTが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.85	55.89
ノベルティ	15 ２月 2012	28 １０月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	300 ワット