Radeon HD 7770対AMD R7 240

性能のランキングでの位	614	864
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.25	0.16
電力効率	4.84	5.34
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Cape Verde	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	15 ２月 2012(13年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$159	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7770はR7 240より681%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	320
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	1,500 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.00	14.00
浮動小数点性能	1.28 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	210 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	N/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7770とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon HD 7770とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7770とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7770 4.86
+142%

R7 240 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2171
+141%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7770 2825
+132%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 +161%	18−20 −161%
Full HD	47 +161%	18−20 −161%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.38
+13.3%

3.83

−13.3%

HD 7770のフレーム単価は1080pの方が13%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Fortnite	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
Valorant	60−65 +163%	24−27 −163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +156%	50−55 −156%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Fortnite	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	60−65 +163%	24−27 −163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	60−65 +163%	24−27 −163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+158%

12−14

−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +150%	16−18 −150%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +157%	14−16 −157%
Valorant	55−60 +146%	24−27 −146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+150%

4−5
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	27−30 +170%	10−11 −170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%