Radeon HD 7770対AMD FirePro V3900

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7770とFirePro V3900を比較した。

HD 7770
2012
2 ギガバイト GDDR5,80 Watt
4.86
+240%

HD 7770はV3900をベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7770とFirePro V3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位614957
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.25データなし
電力効率4.832.28
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームCape VerdeTurks
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日15 2月 2012(13年 前)7 2月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とFirePro V3900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とFirePro V3900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640480
コア周波数1000 MHz650 MHz
トランジスタの数1,500 million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)80 Watt199 Watt
テクスチャリングの速度40.0015.60
浮動小数点性能1.28 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とFirePro V3900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ210 mm168 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし半分の高さ/半分の長さ
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とFirePro V3900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1125 MHz900 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 7770とFirePro V3900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7770とFirePro V3900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とFirePro V3900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7770 4.86
+240%
FirePro V3900 1.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2171
+239%
FirePro V3900 640

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびFirePro V3900のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+292%
12−14
−292%
Full HD47
+292%
12−14
−292%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.38データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Fortnite 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 60−65
+250%
18−20
−250%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+266%
35−40
−266%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Fortnite 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+250%
18−20
−250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+250%
18−20
−250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+244%
9−10
−244%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+300%
10−11
−300%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 55−60
+269%
16−18
−269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのHD 7770とFirePro V3900の競争である:

  • HD 7770は900pでは292%速い。
  • HD 7770は1080pでは292%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.86 1.43
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 199 ワット

HD 7770は 239.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、148.8%消費電力が低い。

Radeon HD 7770は、パフォーマンステストでFirePro V3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7770はパソコン用で、FirePro V3900はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 963 票

1から5のスケールでRadeon HD 7770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 97 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7770やFirePro V3900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。