Radeon HD 7690M対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	849	273
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	38.26
電力効率	8.14	18.84
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Thames	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	25 １２月 2011(13年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7690MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7690MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	896
コア周波数	725 MHz	1485 MHz
Boost周波数	725 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	716 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	93.24
浮動小数点性能	0.696 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7690MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7690MとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7690MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

Radeon HD 7690MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7690MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7690M 2.36

GTX 1650 20.49
+768%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7690M 909

GTX 1650 7876
+766%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7690M 1141

GTX 1650 13645
+1096%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7690M 5884

GTX 1650 44694
+660%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7690MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	25 −740%	210−220 +740%
Full HD	19 −263%	69 +263%
1440p	4−5 −900%	40 +900%
4K	2−3 −1050%	23 +1050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −1220%	66 +1220%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −183%	17 +183%
Forza Horizon 4	12−14 −683%	94 +683%
Forza Horizon 5	1−2 −5900%	60 +5900%
Metro Exodus	3−4 −2100%	66 +2100%
Red Dead Redemption 2	9−10 −756%	77 +756%
Valorant	0−1	85

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1400%	75 +1400%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14 +133%
Dota 2	6−7 −1267%	82 +1267%
Far Cry 5	14−16 −543%	90 +543%
Fortnite	12−14 −583%	82 +583%
Forza Horizon 4	12−14 −517%	74 +517%
Forza Horizon 5	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Grand Theft Auto V	6−7 −1150%	75 +1150%
Metro Exodus	3−4 −1367%	44 +1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −523%	130−140 +523%
Red Dead Redemption 2	9−10 −211%	28 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −550%	65−70 +550%
Valorant	0−1	46
World of Tanks	40−45 −434%	230−240 +434%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1000%	55 +1000%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12 +100%
Dota 2	6−7 −1433%	92 +1433%
Far Cry 5	14−16 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 4	12−14 −417%	62 +417%
Forza Horizon 5	1−2 −4000%	41 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −177%	61 +177%
Valorant	0−1	70

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	30−35
Grand Theft Auto V	1−2 −3200%	30−35 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −975%	170−180 +975%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1600%	17 +1600%
World of Tanks	16−18 −769%	130−140 +769%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3700%	38 +3700%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7 +75%
Far Cry 5	6−7 −833%	55−60 +833%
Forza Horizon 4	0−1	45
Forza Horizon 5	2−3 −1500%	30−35 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	27−30 +480%
Valorant	8−9 −400%	40 +400%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	29 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −786%	60−65 +786%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	29 +93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	16−18 −269%	59 +269%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Fortnite	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Forza Horizon 5	0−1	16−18
Valorant	2−3 −950%	21 +950%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	26 +0%	26 +0%

これが人気ゲームでのHD 7690MとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は900pでは740%速い。
GTX 1650は1080pでは263%速い。
GTX 1650は1440pでは900%速い。
GTX 1650は4Kでは1050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が5900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 1650が先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.36	20.49
ノベルティ	25 １２月 2011	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	20 ワット	75 ワット