Radeon HD 7650A対HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	941	1138
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.23	データなし
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネーム	Onega	Ivy Bridge GT1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2012(12年前)	1 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$262	データなし
今の価格	$46 (0.2x)	$521

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 7650AとHD Graphics 2500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7650AとHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7650AとHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	6
コア周波数	600 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	716 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	14.40	6.900
浮動小数点性能	576.0 gflops	13.8 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7650AとHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
幅	MXM Module	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7650AとHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	データなし
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	データなし
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

Radeon HD 7650AとHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Radeon HD 7650AとHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7650AおよびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

14−16
+100%

−100%

長所と短所のまとめ

性能評価	1.48	0.68
ノベルティ	5 １月 2012	1 ４月 2012
プロセス	40 nm	22 nm

HD 7650Aは 117.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 2500はほうが2ヶ月長い、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 7650Aは、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7650Aはパソコン用で、HD Graphics 2500はノートブック用であることに注意してください。

Radeon HD 7650AとHD Graphics 2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 7650A

HD Graphics 2500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce 8800 GTS 512

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

又は

GeForce RTX 3050 8 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 26 票

1から5のスケールでRadeon HD 7650Aを評価してください：

3.2 1208 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7650A又はHD Graphics 2500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%