Radeon HD 7570M対NVIDIA GeForce MX330

性能のランキングでの位	1094	591
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.83	42.65
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Thames	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2012(13年前)	10 ２月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7570MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7570MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	384
コア周波数	500 MHz	1531 MHz
Boost周波数	650 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	716 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	13 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	12.00	38.26
浮動小数点性能	0.48 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7570MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7570MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7570MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon HD 7570MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7570MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7570MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7570M 0.96

GeForce MX330 5.40
+463%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7570M 427

GeForce MX330 2415
+466%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7570M 829

GeForce MX330 4834
+483%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7570M 569

GeForce MX330 3762
+561%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7570M 4623

GeForce MX330 20729
+348%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7570MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	14 −436%	75−80 +436%
Full HD	22 +0%	22 +0%
4K	4−5 −475%	23 +475%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	0−1	29
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Fortnite	1−2 −6200%	63 +6200%
Forza Horizon 4	6−7 −417%	31 +417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
Valorant	30−35 −269%	118 +269%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	0−1	23
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −292%	95−100 +292%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	14−16 −367%	70 +367%
Fortnite	1−2 −3300%	34 +3300%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	22 +267%
Metro Exodus	1−2 −1000%	11 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	19 +280%
Valorant	30−35 −231%	106 +231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	19
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	14−16 −327%	64 +327%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −144%	21−24 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12 +140%
Valorant	30−35 −109%	65−70 +109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2000%

21
+2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −270%	35−40 +270%
Valorant	1−2 −6500%	65−70 +6500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	2−3 −600%	14−16 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	9−10

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	5−6
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%

これが人気ゲームでのHD 7570MとGeForce MX330の競争である：

GeForce MX330は900pでは436%速い。
1080pとタイアップ。
GeForce MX330は4Kでは475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が6500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

37テストでGeForce MX330が先行（67%）。
18テスト（33%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.96	5.40
ノベルティ	7 １月 2012	10 ２月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	13 ワット	10 ワット