Radeon HD 7520G対NVIDIA GeForce GT 520M

性能のランキングでの位	1135	1153
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	1.63	4.28
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Scrapper	GF108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ６月 2012(12年前)	5 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7520GとGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7520GとGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	48
コア周波数	496 MHz	600 MHz
Boost周波数	685 MHz	データなし
トランジスタの数	1,303 million	585 million
技術プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	8.220	4.800
浮動小数点性能	0.263 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	12	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7520GとGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 2.0 x16
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7520GとGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon HD 7520GとGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 7520GとGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Radeon HD 7520GとGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7520GとGeForce GT 520Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7520G 0.82
+10.8%

GT 520M 0.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7520G 316
+11.3%

GT 520M 284

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7520G 559
+11.4%

GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7520G 2045

GT 520M 2280
+11.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7520GおよびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	8−9 +0%	8 +0%
Full HD	28 +133%	12 −133%
1200p	7−8 +0%	7 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.00

長所と短所のまとめ

性能評価	0.82	0.74
ノベルティ	6 ６月 2012	5 １月 2011
プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	12 ワット

HD 7520Gは 10.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 520Mは191.7%消費電力が低い。

Radeon HD 7520Gは、パフォーマンステストでGeForce GT 520Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7520Gはパソコン用で、GeForce GT 520Mはノートブック用であることに注意してください。

Radeon HD 7520GとGeForce GT 520Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 7520G

GeForce GT 520M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Mobility Radeon HD 5470

RTX 4500 Ada Generation

Radeon HD 7970 GHz Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 91 票

1から5のスケールでRadeon HD 7520Gを評価してください：

3 406 票

1から5のスケールでGeForce GT 520Mを評価してください：

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7520G又はGeForce GT 520Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%