Radeon HD 6970M対Intel UHD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6970MとUHD Graphics 630を比較した。

HD 6970M
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.64
+90.5%

HD 6970Mは、UHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 6970MとUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位596768
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率5.4214.23
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームBlackcombComet Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 1月 2011(14年 前)1 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6970MとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6970MとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960184
コア周波数680 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1,700 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm+++
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度32.6426.45
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs4823

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6970MとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6970MとUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 6970MとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon HD 6970MとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon HD 6970MとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.1.103

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6970MとUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6970M 5.64
+90.5%
UHD Graphics 630 2.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6970M 2270
+90.4%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6970M 2819
+57.5%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6970M 11898
+54.4%
UHD Graphics 630 7704

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6970MおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p52
+92.6%
27−30
−92.6%
Full HD50
+233%
15
−233%
1440p18−20
+80%
10
−80%
4K12−14
+71.4%
7
−71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8
−125%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Valorant 18−20
+138%
8
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 27−30
+115%
13
−115%
Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12
−100%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7
−186%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5
−280%
Valorant 18−20
+375%
4−5
−375%
World of Tanks 90−95
+224%
29
−224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Far Cry 5 27−30
+180%
10
−180%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
11
−118%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+75%
27−30
−75%
Valorant 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 40−45
+105%
21−24
−105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+143%
7
−143%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのHD 6970MとUHD Graphics 630の競争である:

  • HD 6970Mは900pでは93%速い。
  • HD 6970Mは1080pでは233%速い。
  • HD 6970Mは1440pでは80%速い。
  • HD 6970Mは4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 6970Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでHD 6970Mが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.64 2.96
ノベルティ 4 1月 2011 1 10月 2017
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

HD 6970Mは 90.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon HD 6970Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6970Mはノートブック用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon HD 6970MとUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 92 票

1から5のスケールでRadeon HD 6970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4060 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6970M又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。