Radeon HD 6950M対Intel HD Graphics 620

性能のランキングでの位	717	837
人気順の場所	トップ100圏外	63
電力効率	4.92	11.15
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Blackcomb	Kaby Lake GT2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2011(13年前)	30 ８月 2016(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6950MとHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6950MとHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	192
コア周波数	580 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1000 MHz
トランジスタの数	1,700 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm++
消費電力（TDP）	50 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	27.84	24.00
浮動小数点性能	1.114 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	48	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6950MとHD Graphics 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6950MとHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	1 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon HD 6950MとHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 6950MとHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Radeon HD 6950MとHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6950MとHD Graphics 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6950M 3.56
+47.1%

HD Graphics 620 2.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6950M 2452
+62.5%

HD Graphics 620 1509

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6950M 10122
+74.4%

HD Graphics 620 5803

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6950MおよびHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

18−20
+38.5%

−38.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	20−22 −25%	25 +25%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	15 +0%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのHD 6950MとHD Graphics 620の競争である：

HD 6950Mは1080pでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、HD 6950Mの方が500%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 620の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでHD 6950Mが先行（89%）。
1テストでHD Graphics 620が先行（2%）。
5テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.56	2.42
ノベルティ	4 １月 2011	30 ８月 2016
最大メモリー容量	1 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	15 ワット