Radeon HD 6950M対NVIDIA GeForce GT 730

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6950MとGeForce GT 730を比較した。

HD 6950M
2011
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.09
+66.1%

HD 6950Mは、GT 730をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 6950MとGeForce GT 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732877
人気順の場所トップ100圏外35
費用対効果評価データなし0.19
電力効率4.883.00
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
コードネームBlackcombGF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 1月 2011(14年 前)18 6月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6950MとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6950MとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96096
コア周波数580 MHz700 MHz
トランジスタの数1,700 million585 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)50 Watt49 Watt
テクスチャリングの速度27.8411.2 GT/s
浮動小数点性能1.114 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6950MとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6950MとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz900 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon HD 6950MとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6950MとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6950MおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+75%
16−18
−75%
Valorant 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

長所と短所のまとめ


性能評価 3.09 1.86
ノベルティ 4 1月 2011 18 6月 2014
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 49 ワット

HD 6950Mは 66.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 730は3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、2%消費電力が低い。

Radeon HD 6950Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6950Mはノートブック用で、GeForce GT 730はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6950M
Radeon HD 6950M
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon HD 6950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6464 票

1から5のスケールでGeForce GT 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6950MやGeForce GT 730に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。