Radeon HD 6870対ATI HD 5750

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 6870とRadeon HD 5750の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6870
2010
1 ギガバイト GDDR5,151 Watt
5.74
+90.7%

HD 6870は、ATI HD 5750をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 6870とRadeon HD 5750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位592767
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.92データなし
電力効率2.632.42
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームBartsJuniper
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日21 10月 2010(14年 前)13 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$239 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6870とRadeon HD 5750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6870とRadeon HD 5750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1120720
コア周波数データなし700 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数1,700 million1,040 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)151 Watt86 Watt
テクスチャリングの速度50.4025.20
浮動小数点性能2.016 TFLOPS1.008 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5636

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6870とRadeon HD 5750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.0 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ220 mm178 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6870とRadeon HD 5750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1050 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅134.4 ギガバイト/s73.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6870とRadeon HD 5750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

対応技術

Radeon HD 6870とRadeon HD 5750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-

API互換性

Radeon HD 6870とRadeon HD 5750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1111.2 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6870とRadeon HD 5750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6870 5.74
+90.7%
ATI HD 5750 3.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6870 2216
+90.5%
ATI HD 5750 1163

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6870 3141
+129%
ATI HD 5750 1370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6870およびRadeon HD 5750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p61
+103%
30−35
−103%
Full HD61
+103%
30−35
−103%
1200p39
+117%
18−21
−117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+104%
24−27
−104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 45−50
+104%
24−27
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
18−20
−106%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+100%
18−20
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 45−50
+104%
24−27
−104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのHD 6870とATI HD 5750の競争である:

  • HD 6870は900pでは103%速い。
  • HD 6870は1080pでは103%速い。
  • HD 6870は1200pでは117%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.74 3.01
ノベルティ 21 10月 2010 13 10月 2009
消費電力(TDP) 151 ワット 86 ワット

HD 6870は 90.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、ATI HD 5750は75.6%消費電力が低い。

Radeon HD 6870は、パフォーマンステストでRadeon HD 5750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 6870とRadeon HD 5750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870
ATI Radeon HD 5750
Radeon HD 5750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 342 票

1から5のスケールでRadeon HD 6870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 297 票

1から5のスケールでRadeon HD 5750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6870又はRadeon HD 5750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。