Radeon HD 6630M vs R9 M485X
累積業績評価
Radeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M485XはHD 6630Mをベンチマーク集計結果に基づき454%も上回る。
内容
主な内容
Radeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 995 | 524 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 4.86 | 2.80 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Whistler | Amethyst |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 １月 2011(15年 前) | 15 ５月 2016(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 480 | 2048 |
| コア周波数 | 500 MHz | 723 MHz |
| トランジスタの数 | 716 million | 5,000 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 12.00 | 92.54 |
| 浮動小数点性能 | 0.48 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
| L1 Cache | 48 キロバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 256 キロバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6630MとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6630MとRadeon R9 M485Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6630MおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Valorant | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
これが人気ゲームでのHD 6630MとR9 M485Xの競争である：
- R9 M485Xは1080pでは429%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、R9 M485Xの方が4800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 49テストでR9 M485Xが先行（82%）。
- 11テスト（18%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.64 | 9.09 |
| ノベルティ | 4 １月 2011 | 15 ５月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 ワット | 250 ワット |
HD 6630Mは862%消費電力が低い。
一方、R9 M485Xは 454% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon R9 M485Xは、パフォーマンステストでRadeon HD 6630Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
