Radeon HD 6530M対GeForce RTX 2060
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6530MとGeForce RTX 2060を比較した。
RTX 2060はHD 6530Mをベンチマーク集計結果に基づき2763%も上回る。
主な内容
Radeon HD 6530MとGeForce RTX 2060のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 999 | 118 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 34 |
| 費用対効果評価 | 0.05 | 21.04 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | Capilano-LP | Turing TU106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 26 １１月 2010(13年 前) | 6 １月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $349 |
| 今の価格 | $338 | $397 (1.1x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 2060はHD 6530Mより41980%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6530MとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6530MとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 400 | 1920 |
| コア周波数 | 500 MHz | 1320 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1620 MHz |
| トランジスタの数 | 627 million | 10,800 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 Watt | 175 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 9.000 | 201.6 |
| 浮動小数点性能 | 400.0 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6530MとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 229 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6530MとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 336.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6530MとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | データなし | + |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
対応技術
Radeon HD 6530MとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
API互換性
Radeon HD 6530MとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | データなし | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6530MとGeForce RTX 2060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6530Mを2763%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6530Mを1713%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6530MおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 4−5
−2900%
| 120
+2900%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2914%
|
211
+2914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3133%
|
194
+3133%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2988%
|
247
+2988%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2950%
|
244
+2950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
これが人気ゲームでのHD 6530MとRTX 2060の競争である：
- RTX 2060は1080pでは2900%速い。
- RTX 2060は1440pでは3550%速い。
- RTX 2060は4Kでは4900%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.28 | 36.64 |
| ノベルティ | 26 １１月 2010 | 6 １月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 26 ワット | 175 ワット |
GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでRadeon HD 6530Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6530Mはノートブック用で、GeForce RTX 2060はパソコン用であることに注意してください。
Radeon HD 6530MとGeForce RTX 2060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
