ATI Radeon HD 5850対AMD 740M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 5850とRadeon 740Mを比較した。
740Mは、ATI HD 5850をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。
主な内容
Radeon HD 5850とRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 627 | 512 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.62 | データなし |
電力効率 | 2.36 | 38.03 |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
コードネーム | Cypress | Phoenix |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 9月 2009(15年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
発売価格(MSRP) | $299 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1440 | 256 |
コア周波数 | 725 MHz | 800 MHz |
Boost周波数 | データなし | 2500 MHz |
トランジスタの数 | 2,154 million | 25,390 million |
技術プロセス | 40 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 151 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | 52.20 | 40.00 |
浮動小数点性能 | 2.088 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 72 | 16 |
Ray Tracing Cores | データなし | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 5850とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 1000 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 128.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon HD 5850とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API互換性
Radeon HD 5850とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- その他のテスト
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 5850およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 59
−52.5%
| 90−95
+52.5%
|
Full HD | 55
+162%
| 21
−162%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 5.44 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Valorant | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Fortnite | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Valorant | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
World of Tanks | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
Valorant | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Dota 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
World of Tanks | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Battlefield 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
これが人気ゲームでのATI HD 5850とRadeon 740Mの競争である:
- Radeon 740Mは900pでは53%速い。
- ATI HD 5850は1080pでは162%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 5850の方が19%速い。
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 740Mの方が300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでATI HD 5850が先行(2%)。
- 57テストでRadeon 740Mが先行(93%)。
- 3テスト(5%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 4.94 | 7.91 |
ノベルティ | 30 9月 2009 | 4 1月 2023 |
プロセス | 40 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 151 ワット | 15 ワット |
Radeon 740Mは 60.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、906.7%消費電力が低い。
Radeon 740Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 5850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 5850はパソコン用で、Radeon 740Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon HD 5850とRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。