ATI Radeon HD 5850対NVIDIA GeForce GT 220

性能のランキングでの位	618	1208
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.59	データなし
電力効率	2.37	0.68
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Cypress	GT216
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	30 ９月 2009(15年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$299	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5850とGT 220のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5850とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5850とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1440	48
コア周波数	725 MHz	625 MHz
トランジスタの数	2,154 million	486 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	151 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	52.20	9.840
浮動小数点性能	2.088 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	72	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5850とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 5850とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 5850とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

API互換性

Radeon HD 5850とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5850とGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5850 5.15
+804%

GT 220 0.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 5850 1988
+808%

GT 220 219

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 5850およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	59 +883%	6−7 −883%
Full HD	56 +167%	21 −167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.34

3.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +200%	6−7 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1300%

1−2

−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	30−35 +3100%	1−2 −3100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1