Radeon HD 4770対HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	809	1138
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	データなし
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネーム	RV740	Ivy Bridge GT1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 ４月 2009(15年前)	1 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$182 (1.7x)	$521

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4770とHD Graphics 2500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4770とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4770とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	6
コア周波数	750 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	826 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	24.00	6.900
浮動小数点性能	960.0 gflops	13.8 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4770とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	203 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4770とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

Radeon HD 4770とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

API互換性

Radeon HD 4770とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.0
OpenGL	3.3	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4770およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24−27
+243%

−243%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+233%

3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +233%	12−14 −233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	30−33 +233%	9−10 −233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +233%	12−14 −233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	30−33 +233%	9−10 −233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	40−45 +233%	12−14 −233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	30−33 +233%	9−10 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	24−27 +243%	7−8 −243%
Horizon Zero Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1