ATI Radeon HD 3850対ATI X700 PRO
累積業績評価
Radeon HD 3850とRadeon X700 PROの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
ATI HD 3850はATI X700 PROをベンチマーク集計結果に基づき418%も上回る。
主な内容
Radeon HD 3850とRadeon X700 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1115 | 1406 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.04 | データなし |
| 電力効率 | 0.93 | 0.41 |
| アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | R400 (2004−2008) |
| コードネーム | RV670 | RV410 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 19 １１月 2007(17年 前) | 1 ９月 2004(20年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $179 | $179 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
ATI HD 3850とATI X700 PROのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3850とRadeon X700 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3850とRadeon X700 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | データなし |
| コア周波数 | 668 MHz | 425 MHz |
| トランジスタの数 | 666 million | 120 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 33 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 10.69 | 3.400 |
| 浮動小数点性能 | 0.4275 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3850とRadeon X700 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 208 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 3850とRadeon X700 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 830 MHz | 430 MHz |
| メモリー帯域幅 | 53.12 ギガバイト/s | 13.76 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon HD 3850とRadeon X700 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 3850とRadeon X700 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3850とRadeon X700 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.88 | 0.17 |
| ノベルティ | 19 １１月 2007 | 1 ９月 2004 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 55 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 33 ワット |
ATI HD 3850は 417.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X700 PROは127.3%消費電力が低い。
Radeon HD 3850は、パフォーマンステストでRadeon X700 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
