ATI Radeon HD 3200対NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)を比較した。

ATI HD 3200
2008
0.18

9400M (G) / ION (LE)は、ATI HD 3200をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13951329
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.79
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)データなし
コードネームRS780MCP79MX
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 3月 2008(16年 前)14 10月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4016
コア周波数494 MHz450 MHz
トランジスタの数180 million282 Million
技術プロセス65 nm65 nm
消費電力(TDP)データなし12 Watt
テクスチャリングの速度1.976データなし
浮動小数点性能0.03952 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs4データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16データなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.0 (10_0)10.0
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.0データなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 3200とGeForce 9400M (G) / ION (LE)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI HD 3200 0.18
9400M (G) / ION (LE) 0.27
+50%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 3200 82
9400M (G) / ION (LE) 607
+645%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 3200およびGeForce 9400M (G) / ION (LE)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3
−33.3%
4−5
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

これが人気ゲームでのATI HD 3200と9400M (G) / ION (LE)の競争である:

  • 9400M (G) / ION (LE)は1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、9400M (G) / ION (LE)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストで9400M (G) / ION (LE)が先行(54%)。
  • 13テスト(46%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.27
ノベルティ 4 3月 2008 14 10月 2008

9400M (G) / ION (LE)は 50% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce 9400M (G) / ION (LE)は、パフォーマンステストでRadeon HD 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 3200はパソコン用で、GeForce 9400M (G) / ION (LE)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200
NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 83 票

1から5のスケールでRadeon HD 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 37 票

1から5のスケールでGeForce 9400M (G) / ION (LE)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 3200やGeForce 9400M (G) / ION (LE)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。