Radeon Graphics (Ryzen 7000)対Radeon 660M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34

Radeon 660MはGraphics (Ryzen 7000)をベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

一般的な情報

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位634424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームRaphaelRDNA 2 Rembrandt
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 9月 2022(1年 前)4 1月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128384
Boost周波数2200 MHz1900 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし45.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー+-

ビデオ出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Graphics (Ryzen 7000) 4.34
Radeon 660M 9.78
+125%

Radeon 660Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Graphics (Ryzen 7000)を125%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Radeon 660M 6652
+120%

Radeon 660Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を120%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Graphics (Ryzen 7000) 11455
Radeon 660M 23222
+103%

Radeon 660Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を103%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
Radeon 660M 4735
+107%

Radeon 660Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を107%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Radeon 660M 30130
+97.6%

Radeon 660Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を98%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
Radeon 660M 283076
+77.4%

Radeon 660Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Graphics (Ryzen 7000)を77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Assassin's Creed Valhalla 3−4 データなし
Battlefield 5 10−11 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 9−10 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Forza Horizon 4 20−22 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 19 データなし
Metro Exodus 7−8 データなし
Red Dead Redemption 2 10−12 データなし
Shadow of the Tomb Raider 17 データなし
Watch Dogs: Legion 20−22 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Assassin's Creed Valhalla 3−4 データなし
Battlefield 5 10−11 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 9−10 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Forza Horizon 4 20−22 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Metro Exodus 7−8 データなし
Red Dead Redemption 2 10−12 データなし
Shadow of the Tomb Raider 11 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 20−22 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Assassin's Creed Valhalla 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 9−10 データなし
Forza Horizon 4 20−22 データなし
Horizon Zero Dawn 9 データなし
Shadow of the Tomb Raider 9 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 20−22 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 データなし
Far Cry New Dawn 6−7 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 7−8 データなし
Hitman 3 9−10 データなし
Horizon Zero Dawn 10−11 データなし
Metro Exodus 1−2 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし
Watch Dogs: Legion 2−3 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
Shadow of the Tomb Raider 1−2 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 2−3 データなし
Forza Horizon 4 3−4 データなし
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−108%
27−30
+108%

これが人気ゲームでのGraphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mの競争である:

  • Radeon 660Mは1080pでは32%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.34 9.78
ノベルティ 26 9月 2022 4 1月 2022

Radeon 660Mは、パフォーマンステストでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Graphics (Ryzen 7000)とRadeon 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 184 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 234 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Graphics (Ryzen 7000)又はRadeon 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。