ATI Radeon 9500対ATI FireMV 2200
主な内容
Radeon 9500とFireMV 2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Rage 8 (2002−2007) | R300 (2005−2008) |
コードネーム | R300 | RV370 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 1 3月 2003(21年 前) | 2006(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 9500とFireMV 2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 9500とFireMV 2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
コア周波数 | 275 MHz | 324 MHz |
トランジスタの数 | 110 million | 107 million |
技術プロセス | 150 nm | 110 nm |
消費電力(TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | 1.100 | 1.296 |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 4 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 9500とFireMV 2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
長さ | データなし | 170 mm |
幅 | 1-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 9500とFireMV 2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR | DDR |
最大メモリー容量 | 64 メガバイト | 128 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 270 MHz | 392 メガバイトps |
メモリー帯域幅 | 17.28 ギガバイト/s | 3.136 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon 9500とFireMV 2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
API互換性
Radeon 9500とFireMV 2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
長所と短所のまとめ
最大メモリー容量 | 64 メガバイト | 128 メガバイト |
プロセス | 150 nm | 110 nm |
消費電力(TDP) | 12 ワット | 15 ワット |
ATI 9500は25%消費電力が低い。
一方、ATI FireMV 2200は100%高い最大VRAM量を持っています、36.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon 9500とFireMV 2200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Radeon 9500とFireMV 2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。