Radeon 625対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	786	328
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	43.63
電力効率	3.93	14.86
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Polaris 24	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ５月 2019(5年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 625とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 625とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	730 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1024 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	1,550 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	24.58	131.2
浮動小数点性能	0.7864 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 625とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 625とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	96 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon 625とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API互換性

Radeon 625とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 625とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 625 2.84

Arc A380 16.09
+467%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 625 1094

Arc A380 6208
+467%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 625およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

8−9

−513%

49
+513%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−440%

27−30

+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −578%	61 +578%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4900%	50 +4900%
Battlefield 5	4−5 −2325%	95−100 +2325%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −771%	60−65 +771%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Far Cry New Dawn	7−8 −986%	75−80 +986%
Forza Horizon 4	14−16 −1071%	160−170 +1071%
Hitman 3	8−9 −675%	60−65 +675%
Horizon Zero Dawn	21−24 −500%	130−140 +500%
Metro Exodus	3−4 −3267%	100−110 +3267%
Red Dead Redemption 2	7−8 −971%	75−80 +971%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −758%	100−110 +758%
Watch Dogs: Legion	35−40 −197%	110−120 +197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −700%	72 +700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3600%	37 +3600%
Battlefield 5	4−5 −2325%	95−100 +2325%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −771%	60−65 +771%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Far Cry New Dawn	7−8 −986%	75−80 +986%
Forza Horizon 4	14−16 −1071%	160−170 +1071%
Hitman 3	8−9 −675%	60−65 +675%
Horizon Zero Dawn	21−24 −500%	130−140 +500%
Metro Exodus	3−4 −3267%	100−110 +3267%
Red Dead Redemption 2	7−8 −971%	75−80 +971%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −567%	80 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −350%	60−65 +350%
Watch Dogs: Legion	35−40 −197%	110−120 +197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −222%	29 +222%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3000%	31 +3000%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −771%	60−65 +771%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Forza Horizon 4	14−16 −307%	57 +307%
Hitman 3	8−9 −675%	60−65 +675%
Horizon Zero Dawn	21−24 −136%	52 +136%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −408%	61 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −143%	34 +143%
Watch Dogs: Legion	35−40 +52%	25 −52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−971%

75−80
+971%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Far Cry New Dawn	4−5 −1025%	45−50 +1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Hitman 3	8−9 −350%	35−40 +350%
Horizon Zero Dawn	7−8 −786%	60−65 +786%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Watch Dogs: Legion	16−18 −841%	160−170 +841%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−733%

50−55
+733%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	0−1	40−45
Watch Dogs: Legion	0−1	14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−550%

24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのRadeon 625とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは513%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 625の方が52%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A380の方が4900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRadeon 625が先行（2%）。
54テストでArc A380が先行（84%）。
9テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.84	16.09
ノベルティ	13 ５月 2019	14 ６月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	75 ワット