Radeon 550対GeForce RTX 4070
パフォーマンス・スコア
Radeon 550とGeForce RTX 4070を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4070はRadeon 550をベンチマーク集計結果に基づき1278%も上回る。
主な内容
Radeon 550とGeForce RTX 4070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 594 | 17 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 31 |
| 費用対効果評価 | 4.37 | 26.96 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace |
| コードネーム | Lexa | AD104 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 20 ４月 2017(7年 前) | 13 ４月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $79 | $599 |
| 今の価格 | $94 (1.2x) | $791 (1.3x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070はRadeon 550より517%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 550とGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 550とGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 5888 |
| コア周波数 | 1100 MHz | 1920 MHz |
| Boost周波数 | 1183 MHz | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | 2,200 million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 37.86 | 455.4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 550とGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | 240 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 550とGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 7 ギガバイト/s | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 56 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Radeon 550とGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API互換性
Radeon 550とGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 550とGeForce RTX 4070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 550を1278%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてRadeon 550を1277%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 550およびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 14−16
−1379%
| 207
+1379%
|
| 1440p | 8−9
−1425%
| 122
+1425%
|
| 4K | 5−6
−1360%
| 73
+1360%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1294%
|
220−230
+1294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1467%
|
470
+1467%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1507%
|
482
+1507%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1294%
|
220−230
+1294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1305%
|
290−300
+1305%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1293%
|
376
+1293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1363%
|
351
+1363%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1457%
|
210−220
+1457%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1295%
|
293
+1295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1433%
|
322
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1317%
|
170
+1317%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
これが人気ゲームでのRadeon 550とRTX 4070の競争である：
- RTX 4070は1080pでは1379%速い。
- RTX 4070は1440pでは1425%速い。
- RTX 4070は4Kでは1360%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.07 | 69.86 |
| ノベルティ | 20 ４月 2017 | 13 ４月 2023 |
| コスト | $79 | $599 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 200 ワット |
Radeon 550は$520 の分だけ推奨価格が安い、300%消費電力が低い。
一方、RTX 4070は 1277.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4070は、パフォーマンステストでRadeon 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 550とGeForce RTX 4070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
