Radeon 530対ATI X800 GT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 530とRadeon X800 GTを比較した。
530はATI X800 GTをベンチマーク集計結果に基づき1111%も上回る。
主な内容
Radeon 530とRadeon X800 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 823 | 1389 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.66 | 0.38 |
アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | R400 (2004−2008) |
コードネーム | Weston | R480 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 18 4月 2017(7年 前) | 1 11月 2005(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とRadeon X800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とRadeon X800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | データなし |
コア周波数 | 730 MHz | 475 MHz |
Boost周波数 | 1024 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 1,550 million | 160 million |
技術プロセス | 28 nm | 130 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
テクスチャリングの速度 | 24.58 | 5.700 |
浮動小数点性能 | 0.7864 TFLOPS | データなし |
ROPs | 8 | 12 |
TMUs | 24 | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とRadeon X800 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 530とRadeon X800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3/GDDR5 | DDR |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 128 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | 493 MHz |
メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 31.55 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon 530とRadeon X800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Radeon 530とRadeon X800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 9.0b (9_2) |
シェーダーモデル | 6.3 | データなし |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とRadeon X800 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 530およびRadeon X800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
Fortnite | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
Fortnite | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 12 | 0−1 |
Metro Exodus | 4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRadeon 530とATI X800 GTの競争である:
- Radeon 530は1080pでは1500%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 2.30 | 0.19 |
ノベルティ | 18 4月 2017 | 1 11月 2005 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 128 メガバイト |
プロセス | 28 nm | 130 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 40 ワット |
Radeon 530は 1110.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X800 GTは25%消費電力が低い。
Radeon 530は、パフォーマンステストでRadeon X800 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 530はノートブック用で、Radeon X800 GTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。