Radeon 530対NVIDIA Quadro P500

性能のランキングでの位	823	695
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.66	16.11
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Weston	GP108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	5 １月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	256
コア周波数	730 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1024 MHz	1518 MHz
トランジスタの数	1,550 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	24.58	24.29
浮動小数点性能	0.7864 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とQuadro P500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 530とQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon 530とQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon 530とQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とQuadro P500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 530 2.30

Quadro P500 3.64
+58.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 530 1029

Quadro P500 1629
+58.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 530 2327

Quadro P500 3022
+29.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 530 1542

Quadro P500 2255
+46.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 530 9210

Quadro P500 12868
+39.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Radeon 530 5015

Quadro P500 6256
+24.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 530およびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−25%

20
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	10 −40%	14 +40%
Fortnite	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 4	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 5	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike 2	5−6 −200%	14−16 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	36 −94.4%	70−75 +94.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	30 −63.3%	49 +63.3%
Far Cry 5	10 −20%	12 +20%
Fortnite	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Forza Horizon 4	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Forza Horizon 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	4 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14 +27.3%
Valorant	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	28 −60.7%	45 +60.7%
Far Cry 5	4−5 −100%	8 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	8 +33.3%
Valorant	40−45 −25.6%	50−55 +25.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−83.3%

21−24
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Valorant	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

これが人気ゲームでのRadeon 530とQuadro P500の競争である：

Quadro P500は1080pでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 530の方が36%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P500の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRadeon 530が先行（4%）。
53テストでQuadro P500が先行（95%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.30	3.64
ノベルティ	18 ４月 2017	5 １月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	18 ワット