RTX A5500 Mobile対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationを比較した。

RTX A5500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
45.10
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
74.78
+65.8%

RTX 6000 Ada Generationは、RTX A5500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

RTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7915
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.14
電力効率18.7617.10
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA103AD102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 3月 2022(2年 前)3 12月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数742418176
コア周波数975 MHz915 MHz
Boost周波数1500 MHz2505 MHz
トランジスタの数22,000 million76,300 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)165 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度348.01,423
浮動小数点性能22.27 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs232568
Tensor Cores232568
Ray Tracing Cores58142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数2000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

API互換性

RTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A5500 Mobile 45.10
RTX 6000 Ada Generation 74.78
+65.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A5500 Mobile 17372
RTX 6000 Ada Generation 28801
+65.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A5500 Mobile 35376
RTX 6000 Ada Generation 70850
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A5500 Mobile 26260
RTX 6000 Ada Generation 36679
+39.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A5500 MobileおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD128
−41.4%
181
+41.4%
1440p77
−121%
170
+121%
4K56
−111%
118
+111%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし37.56
1440pデータなし39.99
4Kデータなし57.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
−62.8%
210−220
+62.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−94.1%
130−140
+94.1%
Battlefield 5 120−130
−83.6%
230−240
+83.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 114
−57.9%
180−190
+57.9%
Far Cry 5 85−90
−36%
110−120
+36%
Far Cry New Dawn 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Forza Horizon 4 190−200
−26%
240−250
+26%
Hitman 3 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−60%
260−270
+60%
Metro Exodus 120−130
−22%
150−160
+22%
Red Dead Redemption 2 90−95
−33.7%
120−130
+33.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−115%
300−350
+115%
Watch Dogs: Legion 120−130
−18.6%
150−160
+18.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−94.1%
130−140
+94.1%
Battlefield 5 120−130
−83.6%
230−240
+83.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 85−90
−36%
110−120
+36%
Far Cry New Dawn 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Forza Horizon 4 190−200
−26%
240−250
+26%
Hitman 3 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−60%
260−270
+60%
Metro Exodus 120−130
−22%
150−160
+22%
Red Dead Redemption 2 90−95
−33.7%
120−130
+33.7%
Shadow of the Tomb Raider 200
−56%
300−350
+56%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−93.9%
150−160
+93.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−18.6%
150−160
+18.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−94.1%
130−140
+94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−50%
120−130
+50%
Cyberpunk 2077 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 85−90
−36%
110−120
+36%
Forza Horizon 4 190−200
−26%
240−250
+26%
Hitman 3 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−60%
260−270
+60%
Shadow of the Tomb Raider 178
−75.3%
300−350
+75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−155%
260
+155%
Watch Dogs: Legion 77
−98.7%
150−160
+98.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−33.7%
120−130
+33.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−118%
160−170
+118%
Far Cry New Dawn 60−65
−83.6%
110−120
+83.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−102%
85−90
+102%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−114%
90−95
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−74.5%
80−85
+74.5%
Cyberpunk 2077 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Far Cry 5 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Forza Horizon 4 220−230
−22.1%
270−280
+22.1%
Hitman 3 50−55
−110%
100−110
+110%
Horizon Zero Dawn 85−90
−120%
180−190
+120%
Metro Exodus 70−75
−33.8%
99
+33.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
−64.3%
210−220
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−278%
219
+278%
Watch Dogs: Legion 190−200
−24.4%
240−250
+24.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−73.5%
110−120
+73.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−120%
85−90
+120%
Far Cry New Dawn 30−35
−109%
65−70
+109%
Hitman 3 30−35
−103%
65−70
+103%
Horizon Zero Dawn 180−190
+110%
87
−110%
Metro Exodus 50−55
−133%
110−120
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−192%
184
+192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−126%
60−65
+126%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−136%
55−60
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−108%
50−55
+108%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−140%
130−140
+140%
Shadow of the Tomb Raider 68
−73.5%
110−120
+73.5%
Watch Dogs: Legion 30
−60%
45−50
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−134%
80−85
+134%

これが人気ゲームでのRTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは41%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは121%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A5500 Mobileの方が110%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が278%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRTX A5500 Mobileが先行(2%)。
  • 65テストでRTX 6000 Ada Generationが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 45.10 74.78
ノベルティ 22 3月 2022 3 12月 2022
最大メモリー容量 16 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 300 ワット

RTX A5500 Mobileは81.8%消費電力が低い。

一方、RTX 6000 Ada Generationは 65.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRTX A5500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A5500 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


RTX A5500 MobileとRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 85 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A5500 Mobile又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。