RTX A5500 Mobile対Intel Arc A770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A5500 MobileとArc A770を比較した。

RTX A5500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
44.97
+33.2%

RTX A5500 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A770を大幅に33%上回る。

主な内容

RTX A5500 MobileとArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし54.81
電力効率18.9410.43
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA103DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日22 3月 2022(2年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5500 MobileとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5500 MobileとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数74244096
コア周波数975 MHz2100 MHz
Boost周波数1500 MHz2400 MHz
トランジスタの数22,000 million21,700 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)165 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度348.0614.4
浮動小数点性能22.27 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs232256
Tensor Cores232512
Ray Tracing Cores5832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5500 MobileとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A5500 MobileとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A5500 MobileとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

RTX A5500 MobileとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5500 MobileとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A5500 Mobile 44.97
+33.2%
Arc A770 33.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A5500 Mobile 17350
+33.2%
Arc A770 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A5500 Mobile 35376
Arc A770 41303
+16.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A5500 Mobile 26260
Arc A770 32666
+24.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A5500 Mobile 104565
Arc A770 139166
+33.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A5500 MobileおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD131
+11%
118
−11%
1440p76
+13.4%
67
−13.4%
4K56
+33.3%
42
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.79
1440pデータなし4.91
4Kデータなし7.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+207%
40−45
−207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+29.2%
65
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−35.3%
92
+35.3%
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+50.9%
50−55
−50.9%
Cyberpunk 2077 114
+171%
40−45
−171%
Far Cry 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+46.3%
65−70
−46.3%
Forza Horizon 4 190−200
+28.9%
140−150
−28.9%
Hitman 3 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+39.8%
110−120
−39.8%
Metro Exodus 120−130
−13.4%
144
+13.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+64.8%
85−90
−64.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+22.9%
100−110
−22.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+171%
31
−171%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−16.2%
79
+16.2%
Battlefield 5 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+50.9%
50−55
−50.9%
Cyberpunk 2077 88
+110%
40−45
−110%
Far Cry 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+46.3%
65−70
−46.3%
Forza Horizon 4 190−200
+28.9%
140−150
−28.9%
Hitman 3 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+39.8%
110−120
−39.8%
Metro Exodus 120−130
−13.4%
144
+13.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%
Shadow of the Tomb Raider 200
−29%
258
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+46.4%
55−60
−46.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+22.9%
100−110
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+86.7%
45
−86.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−5.9%
72
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+50.9%
50−55
−50.9%
Cyberpunk 2077 76
+81%
40−45
−81%
Far Cry 5 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Forza Horizon 4 190−200
+735%
23
−735%
Hitman 3 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
+36.4%
121
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 178
−21.3%
216
+21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+41.7%
72
−41.7%
Watch Dogs: Legion 77
+4.1%
74
−4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−36.4%
60
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Cyberpunk 2077 45
+165%
16−18
−165%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 220−230
+50%
140−150
−50%
Hitman 3 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−16.3%
100
+16.3%
Metro Exodus 70−75
−23%
91
+23%
Shadow of the Tomb Raider 129
−22.5%
158
+22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.4%
60
+3.4%
Watch Dogs: Legion 190−200
+33.1%
140−150
−33.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry New Dawn 30−35
+65%
20−22
−65%
Hitman 3 30−35
+60%
20−22
−60%
Horizon Zero Dawn 180−190
+38.6%
130−140
−38.6%
Metro Exodus 50−55
−62.7%
83
+62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−15.9%
73
+15.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−52%
38
+52%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8
−588%
Shadow of the Tomb Raider 68
−30.9%
89
+30.9%
Watch Dogs: Legion 30
−23.3%
37
+23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

これが人気ゲームでのRTX A5500 MobileとArc A770の競争である:

  • RTX A5500 Mobileは1080pでは11%速い。
  • RTX A5500 Mobileは1440pでは13%速い。
  • RTX A5500 Mobileは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A5500 Mobileの方が735%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRTX A5500 Mobileが先行(75%)。
  • 18テストでArc A770が先行(25%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 44.97 33.76
ノベルティ 22 3月 2022 12 10月 2022
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 225 ワット

RTX A5500 Mobileは 33.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、36.4%消費電力が低い。

一方、Arc A770は6ヶ月のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A5500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。


RTX A5500 MobileとArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
Intel Arc A770
Arc A770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5215 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A5500 Mobile又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。