RTX A5000対Tesla M40 24 GB
パフォーマンス・スコア
RTX A5000とTesla M40 24 GBを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX A5000はTesla M40 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。
主な内容
RTX A5000とTesla M40 24 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 30 | 185 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.80 | 34.82 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| コードネーム | GA102 | GM200 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(3年 前) | 10 １１月 2015(8年 前) |
| 今の価格 | $3327 | $250 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla M40 24 GBはRTX A5000より816%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5000とTesla M40 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5000とTesla M40 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8192 | 3072 |
| Boost周波数 | 1695 MHz | 1112 MHz |
| トランジスタの数 | 28,300 million | 8,000 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 230 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 433.9 | 213.5 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5000とTesla M40 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAMの容量とタイプ
RTX A5000とTesla M40 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 16 ギガバイト/s | 6 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 768.0 ギガバイト/s | 288.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
RTX A5000とTesla M40 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
API互換性
RTX A5000とTesla M40 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 5.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5000とTesla M40 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX A5000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M40 24 GBを119%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
RTX A5000は、PassmarkにおいてTesla M40 24 GBを119%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 59.08 | 26.98 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 10 １１月 2015 |
| プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 230 ワット | 250 ワット |
RTX A5000は 119% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.7%消費電力が低い。
RTX A5000は、パフォーマンステストでTesla M40 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A5000とTesla M40 24 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
