RTX A4500 Mobile対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A4500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,140 Watt
45.00
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
51.12
+13.6%

RTX 3500 Ada Generation MobileはRTX A4500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

RTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7855
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.1330.60
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 3月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数58885120
コア周波数930 MHzデータなし
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)140 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度276.0データなし
浮動小数点性能17.66 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs184データなし
Tensor Cores184データなし
Ray Tracing Cores46データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

RTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A4500 Mobile 45.00
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.12
+13.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A4500 Mobile 17299
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19652
+13.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A4500 MobileおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Elden Ring 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Counter-Strike 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 4 220−230
−10.6%
250−260
+10.6%
Metro Exodus 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Valorant 180−190
−9.3%
200−210
+9.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Counter-Strike 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Dota 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Elden Ring 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Far Cry 5 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Fortnite 180−190
−11.7%
210−220
+11.7%
Forza Horizon 4 220−230
−10.6%
250−260
+10.6%
Grand Theft Auto V 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Metro Exodus 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−9.5%
230−240
+9.5%
Red Dead Redemption 2 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%
Valorant 180−190
−9.3%
200−210
+9.3%
World of Tanks 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Counter-Strike 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Dota 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Far Cry 5 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Forza Horizon 4 220−230
−10.6%
250−260
+10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−9.5%
230−240
+9.5%
Valorant 180−190
−9.3%
200−210
+9.3%

1440p
High Preset

Dota 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Elden Ring 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Grand Theft Auto V 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
World of Tanks 280−290
−5.3%
300−310
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Forza Horizon 4 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%
Metro Exodus 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Valorant 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Dota 2 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Elden Ring 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Grand Theft Auto V 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Far Cry 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Fortnite 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 4 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Valorant 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%

長所と短所のまとめ


性能評価 45.00 51.12
ノベルティ 22 3月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 140 ワット 115 ワット

RTX A4500 Mobileは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 13.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、21.7%消費電力が低い。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRTX A4500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


RTX A4500 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 17 票

1から5のスケールでRTX A4500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A4500 Mobile又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。