RTX A2000 Mobile対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

RTX A2000 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
25.74
+47%

RTX A2000 MobileはRTX 3050 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

RTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207308
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価データなし36.48
電力効率18.8213.51
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA106GA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数893 MHz1545 MHz
Boost周波数1358 MHz1740 MHz
トランジスタの数13,250 million8,700 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)95 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度108.6111.4
浮動小数点性能6.953 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores8064
Ray Tracing Cores2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

RTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 Mobile 25.74
+47%
RTX 3050 4 GB 17.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 Mobile 9934
+47%
RTX 3050 4 GB 6757

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000 MobileおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD78
+56%
50−55
−56%
1440p43
+59.3%
27−30
−59.3%
4K40
+48.1%
27−30
−48.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+56%
75−80
−56%
Metro Exodus 85−90
+60%
55−60
−60%
Red Dead Redemption 2 65−70
+65%
40−45
−65%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+56%
75−80
−56%
Metro Exodus 85−90
+60%
55−60
−60%
Red Dead Redemption 2 65−70
+65%
40−45
−65%
Shadow of the Tomb Raider 108
+54.3%
70−75
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+56%
75−80
−56%
Shadow of the Tomb Raider 94
+56.7%
60−65
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 29
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+65%
40−45
−65%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18−20
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 140−150
+54.7%
95−100
−54.7%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 63
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは56%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは59%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは48%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.74 17.51
ノベルティ 12 4月 2021 27 1月 2022
消費電力(TDP) 95 ワット 90 ワット

RTX A2000 Mobileは 47% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 3050 4 GBは9ヶ月のアドバンテージがある、5.6%消費電力が低い。

RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


RTX A2000 MobileとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 92 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2477 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A2000 Mobile又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。