RTX A2000 Mobile対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUを比較した。

RTX A2000 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
25.77
+39.1%

RTX A2000 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc 8-Core iGPUを大幅に39%上回る。

主な内容

RTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位216303
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.67データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
コードネームGA106Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25608
コア周波数893 MHzデータなし
Boost周波数1358 MHz2300 MHz
トランジスタの数13,250 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)95 Wattデータなし
テクスチャリングの速度108.6データなし
浮動小数点性能6.953 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1375 MHzデータなし
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

RTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 Mobile 25.77
+39.1%
Arc 8-Core iGPU 18.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 Mobile 18058
+45.9%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A2000 Mobile 63738
+63.9%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 Mobile 13157
+53.7%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 Mobile 60336
+36.4%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+53.1%
Arc 8-Core iGPU 3277

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000 MobileおよびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD79
+119%
36
−119%
1440p43
+115%
20
−115%
4K37
+147%
15
−147%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Counter-Strike 2 45−50
+109%
23
−109%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 135
+90.1%
71
−90.1%
Forza Horizon 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Metro Exodus 72
+80%
40
−80%
Red Dead Redemption 2 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Valorant 110
+46.7%
75−80
−46.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Counter-Strike 2 45−50
+109%
23
−109%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Dota 2 119
+376%
25
−376%
Far Cry 5 88
+159%
34
−159%
Fortnite 120−130
+28%
100−105
−28%
Forza Horizon 4 108
+83.1%
59
−83.1%
Forza Horizon 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Grand Theft Auto V 106
+324%
25
−324%
Metro Exodus 53
+82.8%
29
−82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+26%
120−130
−26%
Red Dead Redemption 2 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+44.8%
55−60
−44.8%
Valorant 69
−8.7%
75−80
+8.7%
World of Tanks 260−270
+17.6%
220−230
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Counter-Strike 2 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Far Cry 5 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Forza Horizon 4 94
+104%
46
−104%
Forza Horizon 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+26%
120−130
−26%
Valorant 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

1440p
High Preset

Dota 2 50
+355%
11
−355%
Grand Theft Auto V 50
+355%
11
−355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
World of Tanks 170−180
+33.9%
120−130
−33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%
Forza Horizon 4 63
+110%
30
−110%
Forza Horizon 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 49
+16.7%
40−45
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 44
+389%
9
−389%
Grand Theft Auto V 44
+389%
9
−389%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9
−389%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 72
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Fortnite 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Forza Horizon 4 35
+133%
15
−133%
Forza Horizon 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%

これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUの競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは119%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは115%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは147%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A2000 Mobileの方が389%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRTX A2000 Mobileが先行(98%)。
  • 1テストでArc 8-Core iGPUが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.77 18.53
ノベルティ 12 4月 2021 14 12月 2023
プロセス 8 nm 5 nm

RTX A2000 Mobileは 39.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 8-Core iGPUは2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでArc 8-Core iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc 8-Core iGPUはノートブック用であることに注意してください。


RTX A2000 MobileとArc 8-Core iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A2000 Mobile又はArc 8-Core iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。