RTX A2000 12 GB対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUを比較した。

RTX A2000 12 GB
2021
12 ギガバイト GDDR6,70 Watt
35.62
+92.2%

RTX A2000 12 GBは、Arc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

RTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位141301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価90.91データなし
電力効率35.03データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
コードネームGA106Meteor Lake iGPU
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日23 11月 2021(3年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数33288
コア周波数562 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz2300 MHz
トランジスタの数12,000 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)70 Wattデータなし
テクスチャリングの速度124.8データなし
浮動小数点性能7.987 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs104データなし
Tensor Cores104データなし
Ray Tracing Cores26データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ167 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortデータなし

API互換性

RTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000 12 GBおよびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+80.6%
36
−80.6%
1440p35−40
+84.2%
19
−84.2%
4K27−30
+80%
15
−80%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.91データなし
1440p12.83データなし
4K16.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Elden Ring 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
World of Tanks 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+0%
11
+0%
Elden Ring 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUの競争である:

  • RTX A2000 12 GBは1080pでは81%速い。
  • RTX A2000 12 GBは1440pでは84%速い。
  • RTX A2000 12 GBは4Kでは80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.62 18.53
ノベルティ 23 11月 2021 14 12月 2023
プロセス 8 nm 5 nm

RTX A2000 12 GBは 92.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 8-Core iGPUは2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A2000 12 GBは、パフォーマンステストでArc 8-Core iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A2000 12 GBはワークステーション用で、Arc 8-Core iGPUはノートブック用であることに注意してください。


RTX A2000 12 GBとArc 8-Core iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 143 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 50 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A2000 12 GB又はArc 8-Core iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。