RTX 2000 Ada Generation Mobile対NVIDIA RTX A1000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000を比較した。
RTX 2000 Ada Generation Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A1000を大幅に38%上回る。
主な内容
RTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 106 | 192 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.80 | 39.70 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | データなし | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 21 ３月 2023(1年 前) | 16 ４月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 2304 |
| コア周波数 | データなし | 727 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1462 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 8,700 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 105.3 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 72 |
| Tensor Cores | データなし | 72 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 18 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
RTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 16000 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
RTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API互換性
RTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.52 | 28.66 |
| ノベルティ | 21 ３月 2023 | 16 ４月 2024 |
| プロセス | 5 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 50 ワット |
RTX 2000 Ada Generation Mobileは 37.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX A1000は1歳のアドバンテージがある、130%消費電力が低い。
RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRTX A1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX 2000 Ada Generation Mobileはノートブック用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。
RTX 2000 Ada Generation MobileとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
