Qualcomm Adreno 690対AMD Radeon RX 7600M XT

性能のランキングでの位	818	171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	26.63	19.08
アーキテクチャー	データなし	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	データなし	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １２月 2018(6年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	2048
コア周波数	データなし	1280 MHz
Boost周波数	データなし	2469 MHz
トランジスタの数	データなし	13,300 million
技術プロセス	5 nm	6 nm
消費電力（TDP）	7 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	316.0
浮動小数点性能	データなし	20.23 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Qualcomm Adreno 690とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm Adreno 690 2.35

RX 7600M XT 28.87
+1129%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1050

RX 7600M XT 12899
+1128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 2912

RX 7600M XT 38039
+1206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm Adreno 690 2933

RX 7600M XT 28686
+878%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 16708

RX 7600M XT 155836
+833%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811

RX 7600M XT 9555
+1078%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	22 −441%	119 +441%
1440p	4−5 −1400%	60 +1400%
4K	2−3 −1550%	33 +1550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −3000%	186 +3000%
Counter-Strike 2	6−7 −5417%	331 +5417%
Cyberpunk 2077	5−6 −2220%	116 +2220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −2233%	140 +2233%
Battlefield 5	8−9 −1338%	110−120 +1338%
Counter-Strike 2	6−7 −5183%	317 +5183%
Cyberpunk 2077	5−6 −1820%	96 +1820%
Far Cry 5	4−5 −3075%	127 +3075%
Fortnite	12−14 −992%	140−150 +992%
Forza Horizon 4	12−14 −1785%	245 +1785%
Forza Horizon 5	4−5 −4700%	192 +4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −862%	120−130 +862%
Valorant	40−45 −353%	190−200 +353%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −1317%	85 +1317%
Battlefield 5	8−9 −1338%	110−120 +1338%
Counter-Strike 2	6−7 −2633%	164 +2633%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −461%	270−280 +461%
Cyberpunk 2077	5−6 −1520%	81 +1520%
Dota 2	43 −216%	130−140 +216%
Far Cry 5	4−5 −3075%	127 +3075%
Fortnite	12−14 −992%	140−150 +992%
Forza Horizon 4	12−14 −1723%	237 +1723%
Forza Horizon 5	4−5 −4375%	179 +4375%
Grand Theft Auto V	7−8 −1800%	133 +1800%
Metro Exodus	4−5 −2350%	98 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −862%	120−130 +862%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −879%	186 +879%
Valorant	40−45 −353%	190−200 +353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1338%	110−120 +1338%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	74 +1380%
Dota 2	35 −289%	130−140 +289%
Far Cry 5	4−5 −2900%	120 +2900%
Forza Horizon 4	12−14 −1285%	180 +1285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −862%	120−130 +862%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1067%	105 +1067%
Valorant	40−45 −353%	190−200 +353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−992%

140−150
+992%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −2700%	84 +2700%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1100%	210−220 +1100%
Grand Theft Auto V	1−2 −6900%	70 +6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	170−180 +695%
Valorant	21−24 −909%	230−240 +909%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2300%	48 +2300%
Far Cry 5	4−5 −2450%	102 +2450%
Forza Horizon 4	6−7 −2267%	142 +2267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1800%	76 +1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Grand Theft Auto V	14−16 −393%	74 +393%
Valorant	12−14 −1346%	180−190 +1346%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Dota 2	7−8 −1271%	95−100 +1271%
Far Cry 5	3−4 −1600%	51 +1600%
Forza Horizon 4	1−2 −8900%	90 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1133%	35−40 +1133%