Qualcomm Adreno 690対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 690とRadeon 780Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.65

780MはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき590%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位815300
人気順の場所トップ100圏外46
アーキテクチャーデータなしRDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームデータなしPhoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2018(5年 前)6 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし768
コア周波数データなし800 MHz
Boost周波数データなし2700 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)7 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし129.6
浮動小数点性能データなし8.294 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Qualcomm Adreno 690とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.65
Radeon 780M 18.28
+590%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1022
Radeon 780M 7052
+590%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 2912
Radeon 780M 12413
+326%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm Adreno 690 2933
Radeon 780M 7935
+171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 16708
Radeon 780M 48105
+188%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−80%
36
+80%
1440p3−4
−600%
21
+600%
4K2−3
−650%
15
+650%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
31
+288%
Far Cry 5 10−11
−330%
40−45
+330%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−33
−283%
110−120
+283%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 10−12
−473%
60−65
+473%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−233%
60−65
+233%
Watch Dogs: Legion 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 10−11
−330%
40−45
+330%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−33
−283%
110−120
+283%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 10−12
−473%
60−65
+473%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
54
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−147%
40−45
+147%
Watch Dogs: Legion 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Far Cry 5 10−11
−330%
40−45
+330%
Forza Horizon 4 30−33
−283%
110−120
+283%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71%
53
+71%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−156%
46
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−300%
27−30
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−900%
100−105
+900%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−12
−236%
35−40
+236%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−255%
110−120
+255%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Metro Exodus 1−2
−1800%
18−20
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
15
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−525%
24−27
+525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは80%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは600%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Qualcomm Adreno 690の方が156%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQualcomm Adreno 690が先行(1%)。
  • 67テストでRadeon 780Mが先行(94%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.65 18.28
ノベルティ 6 12月 2018 6 12月 2023
プロセス 5 nm 4 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 15 ワット

Qualcomm Adreno 690は114.3%消費電力が低い。

一方、Radeon 780Mは 589.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Qualcomm Adreno 690とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1349 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。