Qualcomm Adreno 690対NVIDIA GeForce GTX 295

性能のランキングでの位	803	748
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.12
電力効率	26.39	0.75
アーキテクチャー	データなし	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	データなし	GT200B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １２月 2018(5年前)	8 １月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$500

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	480
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	240
コア周波数	データなし	576 MHz
トランジスタの数	データなし	1,400 million
技術プロセス	5 nm	55 nm
消費電力（TDP）	7 Watt	289 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	46.08
浮動小数点性能	データなし	0.5962 TFLOPS
ROPs	データなし	28
TMUs	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	1792 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	896 Bit
メモリー周波数	データなし	999 MHz
メモリー帯域幅	データなし	223.8 ギガバイト/s
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅	データなし	448 Bit
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

データなし

128bit

API互換性

Qualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とGeForce GTX 295のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.66

GTX 295 3.13
+17.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1027

GTX 295 1206
+17.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−15.4%

30−35
+15.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%