Qualcomm Adreno 690対NVIDIA GeForce 210
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とGeForce 210を比較した。
Qualcomm Adreno 690は210をベンチマーク集計結果に基づき770%も上回る。
主な内容
Qualcomm Adreno 690とGeForce 210のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 815 | 1326 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 26.70 | 0.69 |
アーキテクチャー | データなし | Tesla 2.0 (2007−2013) |
コードネーム | データなし | GT218 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 6 12月 2018(6年 前) | 12 10月 2009(15年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $29.49 |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とGeForce 210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とGeForce 210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | データなし | 16 |
コア周波数 | データなし | 589 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 260 million |
技術プロセス | 5 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 7 Watt | 30.5 Watt |
最高温度 | データなし | 105 °C |
テクスチャリングの速度 | データなし | 4.160 |
浮動小数点性能 | データなし | 0.03936 TFLOPS |
ROPs | データなし | 4 |
TMUs | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とGeForce 210の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
身長 | データなし | 6.9センチ |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Qualcomm Adreno 690とGeForce 210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR2 |
最大メモリー容量 | データなし | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 8.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Qualcomm Adreno 690とGeForce 210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | DVIVGADisplayPort |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | - | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
APIとSDKの互換性
Qualcomm Adreno 690とGeForce 210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 11.1 (10_1) |
シェーダーモデル | データなし | 4.1 |
OpenGL | データなし | 3.1 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とGeForce 210のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQualcomm Adreno 690およびGeForce 210のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 22
+1000%
| 2−3
−1000%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 14.75 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Valorant | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Valorant | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Valorant | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Valorant | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とGeForce 210の競争である:
- Qualcomm Adreno 690は1080pでは1000%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 2.35 | 0.27 |
ノベルティ | 6 12月 2018 | 12 10月 2009 |
プロセス | 5 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 7 ワット | 30 ワット |
Qualcomm Adreno 690は 770.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、328.6%消費電力が低い。
Qualcomm Adreno 690は、パフォーマンステストでGeForce 210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、GeForce 210はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。