Qualcomm Adreno 690対AMD FirePro D300
効果の累積評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とFirePro D300を比較した。
D300はQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき268%も上回る。
主な内容
Qualcomm Adreno 690とFirePro D300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 810 | 454 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 26.84 | 4.60 |
| アーキテクチャー | データなし | GCN 1.0 (2011−2020) |
| コードネーム | データなし | Pitcairn |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 １２月 2018(6年 前) | 18 １月 2014(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 1280 |
| コア周波数 | データなし | 850 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,800 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 68.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とFirePro D300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
VRAMの容量とタイプ
Qualcomm Adreno 690とFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1270 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 162.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Qualcomm Adreno 690とFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x DisplayPort |
APIとSDKの互換性
Qualcomm Adreno 690とFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQualcomm Adreno 690およびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| World of Tanks | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| World of Tanks | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Fortnite | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とFirePro D300の競争である：
- FirePro D300は1080pでは248%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.66 | 9.78 |
| ノベルティ | 6 １２月 2018 | 18 １月 2014 |
| プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 150 ワット |
Qualcomm Adreno 690は4歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2042.9%消費電力が低い。
一方、FirePro D300は 267.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
FirePro D300は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、FirePro D300はワークステーション用であることに注意してください。
Qualcomm Adreno 690とFirePro D300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
