Qualcomm Adreno 690対AMD FirePro D300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 690とFirePro D300を比較した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.72

D300はQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき275%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とFirePro D300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位806444
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.664.67
アーキテクチャーデータなしGCN 1.0 (2011−2020)
コードネームデータなしPitcairn
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日6 12月 2018(6年 前)18 1月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし1280
コア周波数データなし850 MHz
トランジスタの数データなし2,800 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)7 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし68.00
浮動小数点性能データなし2.176 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とFirePro D300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1270 MHz
メモリー帯域幅データなし162.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort

API互換性

Qualcomm Adreno 690とFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−260%
90−95
+260%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 30−35
−255%
110−120
+255%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−261%
65−70
+261%
Watch Dogs: Legion 45−50
−270%
170−180
+270%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 30−35
−255%
110−120
+255%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−261%
65−70
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 45−50
−270%
170−180
+270%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 30−35
−255%
110−120
+255%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−261%
65−70
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 45−50
−270%
170−180
+270%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45−50
+246%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−255%
110−120
+255%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とFirePro D300の競争である:

  • FirePro D300は1080pでは260%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.72 10.20
ノベルティ 6 12月 2018 18 1月 2014
プロセス 5 nm 28 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 150 ワット

Qualcomm Adreno 690は4歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2042.9%消費電力が低い。

一方、FirePro D300は 275% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FirePro D300は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 690はノートブック用で、FirePro D300はワークステーション用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 690とFirePro D300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD FirePro D300
FirePro D300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はFirePro D300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。