Qualcomm Adreno 685対NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

RTX 4050 MobileはQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき1372%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位819121
人気順の場所トップ100圏外45
電力効率25.2051.93
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2018(5年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2560
コア周波数データなし1455 MHz
Boost周波数データなし1755 MHz
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)7 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし140.4
浮動小数点性能データなし8.986 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX 4050 Mobile 37.39
+1372%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 685 979
RTX 4050 Mobile 14430
+1374%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 4050 Mobile 30465
+1481%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 685およびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−1500%
96
+1500%
1440p3−4
−1600%
51
+1600%
4K2−3
−1450%
31
+1450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1960%
103
+1960%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 117
Battlefield 5 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1560%
83
+1560%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry New Dawn 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Forza Horizon 4 12−14
−1369%
190−200
+1369%
Hitman 3 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
160−170
+676%
Metro Exodus 2−3
−6150%
120−130
+6150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1417%
90−95
+1417%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1092%
140−150
+1092%
Watch Dogs: Legion 35−40
−237%
120−130
+237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 92
Battlefield 5 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1320%
71
+1320%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry New Dawn 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Forza Horizon 4 12−14
−1369%
190−200
+1369%
Hitman 3 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
160−170
+676%
Metro Exodus 2−3
−6150%
120−130
+6150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1417%
90−95
+1417%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1300%
168
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−479%
80−85
+479%
Watch Dogs: Legion 35−40
−237%
120−130
+237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 70
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Forza Horizon 4 12−14
−1369%
190−200
+1369%
Hitman 3 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
160−170
+676%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1108%
145
+1108%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−471%
80
+471%
Watch Dogs: Legion 35−40
−36.8%
52
+36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1417%
90−95
+1417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1114%
85−90
+1114%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2850%
59
+2850%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1100%
190−200
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1017%
65−70
+1017%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Far Cry New Dawn 2−3
−1550%
30−35
+1550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 0−1 26

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 685とRTX 4050 Mobileの競争である:

  • RTX 4050 Mobileは1080pでは1500%速い。
  • RTX 4050 Mobileは1440pでは1600%速い。
  • RTX 4050 Mobileは4Kでは1450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4050 Mobileの方が6150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRTX 4050 Mobileが先行(84%)。
  • 11テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.54 37.39
ノベルティ 6 12月 2018 3 1月 2023
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 50 ワット

Qualcomm Adreno 685は614.3%消費電力が低い。

一方、RTX 4050 Mobileは 1372% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4050 Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 4050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2505 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 685又はGeForce RTX 4050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。