Qualcomm Adreno 680対NVIDIA T1000 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 680とT1000 8 GBを比較した。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

T1000 8 GBはQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき832%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 680とT1000 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位867279
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.8627.22
アーキテクチャーデータなしTuring (2018−2022)
コードネームデータなしTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日6 12月 2018(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし896
コア周波数データなし1065 MHz
Boost周波数データなし1395 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)7 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし78.12
浮動小数点性能データなし2.5 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 680とT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 680とT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

API互換性

Qualcomm Adreno 680とT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とT1000 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 680 2.11
T1000 8 GB 19.66
+832%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 680 813
T1000 8 GB 7584
+833%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびT1000 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−829%
65−70
+829%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−805%
190−200
+805%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−817%
110−120
+817%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−829%
65−70
+829%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−805%
190−200
+805%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−817%
110−120
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−829%
130−140
+829%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−829%
65−70
+829%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−805%
190−200
+805%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−817%
110−120
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−829%
130−140
+829%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 16−18
−775%
140−150
+775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

長所と短所のまとめ


性能評価 2.11 19.66
ノベルティ 6 12月 2018 6 5月 2021
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 50 ワット

Qualcomm Adreno 680は71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、614.3%消費電力が低い。

一方、T1000 8 GBは 831.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

T1000 8 GBは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 680はノートブック用で、T1000 8 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 680とT1000 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 32 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 680又はT1000 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。