Quadro T500 Mobile対AMD Radeon RX 9070
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとRadeon RX 9070を比較した。
RX 9070はT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき639%も上回る。
主な内容
Quadro T500 MobileとRadeon RX 9070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 500 | 33 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 64.19 |
| 電力効率 | 34.25 | 20.72 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| コードネーム | TU117 | Navi 48 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 １２月 2020(4年 前) | 6 ３月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $549 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 3584 |
| コア周波数 | 1365 MHz | 1330 MHz |
| Boost周波数 | 1695 MHz | 2520 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 53,900 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 94.92 | 564.5 |
| 浮動小数点性能 | 3.037 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | データなし | 112 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T500 MobileとRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 2518 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 644.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro T500 MobileとRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Quadro T500 MobileとRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−622%
| 260−270
+622%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.11 |
| 1440p | データなし | 4.99 |
| 4K | データなし | 4.58 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Fortnite | 50−55
−490%
|
300−350
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−562%
|
240−250
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Dota 2 | 90
−622%
|
650−700
+622%
|
| Far Cry 5 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Fortnite | 50−55
−490%
|
300−350
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−562%
|
240−250
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−435%
|
160−170
+435%
|
| Metro Exodus | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−821%
|
250−260
+821%
|
| Valorant | 80−85
−314%
|
300−350
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Dota 2 | 75
−633%
|
550−600
+633%
|
| Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−562%
|
240−250
+562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1258%
|
250−260
+1258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−490%
|
300−350
+490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−629%
|
450−500
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−908%
|
130−140
+908%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Valorant | 95−100
−339%
|
400−450
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−945%
|
200−210
+945%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−986%
|
150−160
+986%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Valorant | 40−45
−648%
|
300−350
+648%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Dota 2 | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
これが人気ゲームでのT500 MobileとRX 9070の競争である：
- RX 9070は1080pでは622%速い。
- RX 9070は1440pでは633%速い。
- RX 9070は4Kでは606%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070の方が1575%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 41テストでRX 9070が先行（68%）。
- 19テスト（32%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.76 | 57.38 |
| ノベルティ | 2 １２月 2020 | 6 ３月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 220 ワット |
T500 Mobileは1122.2%消費電力が低い。
一方、RX 9070は 639.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 9070は、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 9070はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
