Quadro T500 Mobile対AMD Radeon RX 6300

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとRadeon RX 6300を比較した。

T500 Mobile
2020
2 ギガバイト GDDR6,18 Watt
7.75

RX 6300は、T500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

Quadro T500 MobileとRadeon RX 6300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496370
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率34.3031.29
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日2 12月 2020(4年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRadeon RX 6300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRadeon RX 6300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1365 MHz1000 MHz
Boost周波数1695 MHz2040 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)18 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度94.9297.92
浮動小数点性能3.037 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRadeon RX 6300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとRadeon RX 6300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit32 Bit
メモリー周波数1250 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T500 MobileとRadeon RX 6300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x HDMI 2.1
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro T500 MobileとRadeon RX 6300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRadeon RX 6300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−52.8%
55−60
+52.8%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K17
−58.8%
27−30
+58.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Fortnite 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
Valorant 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−60.3%
210−220
+60.3%
Dota 2 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Far Cry 5 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Fortnite 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Grand Theft Auto V 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Dota 2 75
−60%
120−130
+60%
Far Cry 5 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−57.9%
30−33
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

これが人気ゲームでのT500 MobileとRX 6300の競争である:

  • RX 6300は1080pでは53%速い。
  • RX 6300は1440pでは60%速い。
  • RX 6300は4Kでは59%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.75 12.57
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 32 ワット

T500 Mobileは77.8%消費電力が低い。

一方、RX 6300は 62.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6300は、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6300はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 110 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 31 票

1から5のスケールでRadeon RX 6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T500 MobileやRadeon RX 6300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。