Quadro T500 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	484	76
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	84.16
電力効率	34.46	44.60
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU117	AD107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １２月 2020(4年前)	12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	2816
コア周波数	1365 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1695 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	4,700 million	18,900 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	94.92	187.4
浮動小数点性能	3.037 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro T500 MobileとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −400%	180−190 +400%
1440p	15 −400%	75−80 +400%
4K	17 −400%	85−90 +400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.61
1440p	データなし	8.65
4K	データなし	7.64

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	18−20 −400%	90−95 +400%
Elden Ring	24−27 −380%	120−130 +380%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −383%	140−150 +383%
Cyberpunk 2077	8 −400%	40−45 +400%
Elden Ring	24−27 −380%	120−130 +380%
Far Cry 5	30 −400%	150−160 +400%
Fortnite	50−55 −391%	260−270 +391%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	180−190 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −393%	350−400 +393%
Red Dead Redemption 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Valorant	30−35 −400%	160−170 +400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −383%	140−150 +383%
Cyberpunk 2077	6 −400%	30−33 +400%
Dota 2	90 −400%	450−500 +400%
Elden Ring	24−27 −380%	120−130 +380%
Far Cry 5	28 −400%	140−150 +400%
Fortnite	50−55 −391%	260−270 +391%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	180−190 +400%
Grand Theft Auto V	31 −384%	150−160 +384%
Metro Exodus	24−27 −400%	120−130 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −393%	350−400 +393%
Red Dead Redemption 2	24−27 −400%	120−130 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −400%	140−150 +400%
Valorant	30−35 −400%	160−170 +400%
World of Tanks	130−140 −389%	650−700 +389%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −383%	140−150 +383%
Cyberpunk 2077	5 −380%	24−27 +380%
Dota 2	75 −367%	350−400 +367%
Far Cry 5	27 −381%	130−140 +381%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	180−190 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −393%	350−400 +393%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −400%	95−100 +400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
−391%

260−270

+391%

1440p
High Preset

Elden Ring	12−14 −400%	60−65 +400%
Grand Theft Auto V	13 −400%	65−70 +400%
Metro Exodus	16−18 −400%	80−85 +400%
Red Dead Redemption 2	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −400%	55−60 +400%
Valorant	21−24 −378%	110−120 +378%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	18−20 −400%	95−100 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	95−100 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
−400%

110−120

+400%

4K
High Preset

Elden Ring	5−6 −380%	24−27 +380%
Grand Theft Auto V	14 −400%	70−75 +400%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
Red Dead Redemption 2	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −400%	95−100 +400%
Valorant	9−10 −400%	45−50 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	28 −400%	140−150 +400%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −400%	130−140 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−400%

45−50

+400%

これが人気ゲームでのT500 MobileとRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは400%速い。
RTX 2000 Ada Generationは1440pでは400%速い。
RTX 2000 Ada Generationは4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.01	45.35
ノベルティ	2 １２月 2020	12 ２月 2024
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	70 ワット