Quadro T1200 Mobile対AMD Radeon RX 6550M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
19.46

RX 6550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、T1200 Mobileを大幅に30%上回る。

主な内容

Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300223
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率74.1221.72
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数855 MHz2000 MHz
Boost周波数1425 MHz2840 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)18 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度91.20181.8
浮動小数点性能2.918 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1200 MobileとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1200 Mobile 19.46
RX 6550M 25.34
+30.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
RX 6550M 20506
+42.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
RX 6550M 14696
+45%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−15.5%
67
+15.5%
1440p33
+26.9%
26
−26.9%
4K81
−23.5%
100−110
+23.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Far Cry 5 65
−40%
91
+40%
Fortnite 95−100
−20.4%
110−120
+20.4%
Forza Horizon 4 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Forza Horizon 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−33.3%
90−95
+33.3%
Valorant 130−140
−18%
160−170
+18%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−13.3%
250−260
+13.3%
Dota 2 114
−6.1%
120−130
+6.1%
Far Cry 5 59
−42.4%
84
+42.4%
Fortnite 95−100
−20.4%
110−120
+20.4%
Forza Horizon 4 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Forza Horizon 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Grand Theft Auto V 71
−22.5%
85−90
+22.5%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−33.3%
90−95
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−16.9%
83
+16.9%
Valorant 130−140
−18%
160−170
+18%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Dota 2 107
−13.1%
120−130
+13.1%
Far Cry 5 56
−41.1%
79
+41.1%
Forza Horizon 4 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−33.3%
90−95
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−32.4%
49
+32.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−20.4%
110−120
+20.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−26.5%
160−170
+26.5%
Grand Theft Auto V 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Metro Exodus 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 170−180
−16%
200−210
+16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Far Cry 5 41
−31.7%
50−55
+31.7%
Forza Horizon 4 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 100−110
−34%
130−140
+34%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Dota 2 109
+39.7%
75−80
−39.7%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35
+0%
35
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは16%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは27%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が40%速い。
  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 6550Mの方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでT1200 Mobileが先行(1%)。
  • 43テストでRX 6550Mが先行(64%)。
  • 23テスト(34%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.46 25.34
ノベルティ 12 4月 2021 4 1月 2023
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 80 ワット

T1200 Mobileは344.4%消費電力が低い。

一方、RX 6550Mは 30.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1200 MobileやRadeon RX 6550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。