Quadro T1000対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を比較した。
T1000はRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。
主な内容
Quadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 336 | 597 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 23.09 | 27.68 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
コードネーム | TU117 | Vega Renoir |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 27 5月 2019(5年 前) | 7 1月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | データなし | 384 |
コア周波数 | 1395 MHz | 400 MHz |
Boost周波数 | 1455 MHz | 1500 MHz |
トランジスタの数 | 4,700 million | データなし |
技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリー周波数 | 8000 MHz | データなし |
共有メモリー | データなし | + |
接続性と出力
Quadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro T1000とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12.0 (12_1) | 12_1 |
OpenGL | 4.6 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T1000およびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 55−60
+162%
| 21
−162%
|
1440p | 60−65
+161%
| 23
−161%
|
4K | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
+0%
|
19
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
+0%
|
15
+0%
|
Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 97
+0%
|
97
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
+0%
|
9
+0%
|
Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
+0%
|
56
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Fortnite | 22
+0%
|
22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 15
+0%
|
15
+0%
|
Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
Valorant | 73
+0%
|
73
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
Valorant | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 49
+0%
|
49
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
これが人気ゲームでのQuadro T1000とRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の競争である:
- Quadro T1000は1080pでは162%速い。
- Quadro T1000は1440pでは161%速い。
- Quadro T1000は4Kでは178%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 66テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 16.85 | 6.06 |
ノベルティ | 27 5月 2019 | 7 1月 2020 |
プロセス | 12 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 15 ワット |
Quadro T1000は 178.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は7ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。
Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000はワークステーション用で、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。